dissabte, 29 de desembre de 2007

French new e-voting report / Nou informe sobre vot electrònic a França

El "Forum des Droits sur l'Internet" acaba de publicar un informe en el que avalua l'ús de les màquines electròniques de vot en les darreres eleccions presidencials i parlamentàries franceses d'enguany. Él títol ja és prou significatiu: un dispositiu que satisfà als municipis, però que ha de ser millorat. És a dir, sí, però vigilem-ho bé perque ens hi podem fer mal.

L'associació "Ordinateurs-de-vote", la principal entitat crítica amb l'actual sistema francès, denuncia que aquest informe només és un recull d'informació fruit d'un seguit d'audiències, que alguns membres de l'equip de treball provenen de la pròpia indústria interessada (ex.: France-Election) i que aquest Fòrum de fet només podria analitzar casos d'ús d'Internet.

dijous, 20 de desembre de 2007

Nuevo artículo

Nuestro colega y amigo Lorenzo Cotino (Universitat de València), nos remite su último trabajo, recién publicado en la Revista Catalana de Derecho público, nº 35, monográfico "La incidencia de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el derecho público: ¿evolución o transformación?". El trabajo tiene por título "Retos jurídicos y carencias normativas de la democracia y la participación electrónicas" y puede ser obtenido libremente desde AQUI

Resumen: El trabajo critica una visión bastante reduccionista de la e-democracia que ha concentrado el interés en el voto electrónico, como salvador de nuestros maltrechos sistemas democráticos. La realidad delata que la verdadera influencia e las TICs en los sistemas democráticos es ajena al voto electrónico e incluso a las acciones de los poderes públicos. Por ello, se sostiene una visión amplia e inclusiva en razón de los usos participativos de la web 2.0, la llamada "web social" (periodismo alternativo o ciudadano, los blogs, wikis, foros, etc.). Se afirma implantación de la democracia y participación electrónicas como principio jurídico-constitucional. Puede servir para "animar" a nuestros poderes públicos y, sobre todo, para justificar constitucionalmente la adopción de medidas a favor de la e-democracia que puedan menoscabar otros derechos o intereses. Se considera hipócrita la posición del legislador, especialmente el estatal, puesto que no contraen compromisos normativos que sí que los exigen en determinados ámbitos privados. Asimismo, se formulan determinadas propuestas para futuras regulaciones, y se imponen cautelas para el futuro respecto de una desproporcionada exigencia de firma electrónica. Incluso se apunta la posibilidad de participar con dicha firma, pero de forma anónima, como presupuesto de mayor libertad del participante. También se contiene una breve referencia al uso de las TICs en campañas electorales y el régimen jurídico del voto electrónico. Entre las propuestas finales se apunta la "espada de Damocles" jurídica que se ciñe sobre estos usos participativos: la responsabilidad por los contenidos que aportan los participantes en estos casos. Amén de diversas consideraciones sobre el tratamiento jurídico del voto electrónico y la regulación de los usos electrónicos y telemáticos en las campañas electorales, entre las propuestas, se apuntan líneas respecto de la no discriminación y la posibilidad de vías de participación sólo a través de las TICs y finalmente, sobre la dificultad del tratamiento jurídico de los reales peligros de •gran hermano" y control de los participantes.

dissabte, 8 de desembre de 2007

E-voting in Japan

Jordi Juste, a free-lance journalist living in Japan and working on his research about e-voting under my supervision, informs us that the lower chamber of the japanese legislative power was expected today to enact e-voting for national elections. After that, the upper chamber will decide about the 15th december.
Don't know yet how's the bill, but as soon as Jordi send me something I'll post it.

European Journal of ePractice #1

(see the article about e-voting in Geneva)

New resource: European Journal of ePractice, num. 1, 2007.
The socio-technical nature of good practice exchange

This is the first issue of the European Journal of ePractice (EjeP). It marks the beginning of a deep engagement not only with sharing but also with analysis of good practice across EU27+. Our authors, who are all members of the ePractice.eu community, showcase success factors for professionals in eGovernment, eInclusion and eHealth. While there are challenges ahead, tremendous momentum is building up. Ramon Sangüesa and Roc Fages find that the emerging Web 2.0 paradigm has a strong influence on all activities related to knowledge sharing – and is underpinned by communities of practice. They unveil three successful examples of that concept that have been implemented around the world – Development Gateway Communities, eCatalunya, and Meetup – all of which provide inspiration for governments.
Juliane Jarke has interviewed ePractice.eu members and concludes that there are actually several communities emerging. Frank Wilson, Tom van Engers and R ob Peters’ training programme for eGovernment, which received high accolades from its participants, shows there is high potential of the combination of intense face-to-face encounters and advanced web technology. Michel Chevallier, Michel Warynski and Alain Sandoz demonstrate that the success of Geneva’s e-Voting system has more to do with a strong multidisciplinary, managed process than with the technology solution underpinning the effort.
Louis-François Fléri and Gilles Moutet illustrate how the Burgundy region’s e-Procurement effort requires a shared vision, commitment from the political top level, and sustained activity of convincing key actors throughout the process, including strong marketing. Finally, Rebecca Eynon and Helen Margetts analyse seven key barriers to eGovernment progression and identify eight legal areas that underpin these barriers. The solutions they see include: (1) creating a network of top level eGovernment champions, (2) segmenting citizens for better tailored service delivery, (3) learning to work with chaotic co-ordination, and (4) encouraging an e-Literate workforce, especially among civil servants.
Reflecting on good practice is essential if you want to replicate your success. Likewise, it provides a backdrop to think about the challenges you encountered. If you are reading this journal, perhaps you may be motivated to share, meet and learn from failures as well? Since one can learn in equal part from successes, challenges, and failures alike, we aim to cover the whole field. The European Journal of ePractice (EjeP) is a practitioner’s journal, so the articles in it are only as strong as the community around it. The peer reviewers of one article are the authors in the next issue and vice versa. Building on our unique, 11.000 member (and growing) strong community, the Journal becomes the intellectual backbone of the exchange effort. It shall provide analysis and reflection, as well as inc rease awareness of the importance of sharing solutions, lessons, technology and experience with others. I hereby invite you to take part in the socio-technical dialogue – and good reading. Opinions expressed here are the author's and do not necessarily represent the opinions of the European Commission.Read complete editorial
Author: Trond Arne Undheim
Articles
Good practice exchange from a Web 2.0 point of view
Knowledge sharing in a distributed community of practice: a case study of ePractice.eu
Training eGovernment actors: Experience and future needs

Regional Shared eGovernment in the Region of Burgundy: the case of eProcurement
Organisational Solutions for Overcoming Barriers to eGovernment